Suomi on suvaitsevainen maa
Seuraava tasavaltamme presidentti on hyvin todennäköisesti avioliitossa elävä ja lihaa syövä heteroseksuaali, kotimaan politiikassa pitkään ollut sekä konservatiivisen puolueen asettama ehdokas. Kaikkien ennusteiden mukaan kakkoseksi jää rekisteröidyssä parisuhteessa elävä homoseksuaali, joka on toiminut kansainvälisissä tehtävissä ja on ympäristöpuolueen ehdokas. Siis Niinistö ja Haavisto, joista ensimmäinen on pari päivää ennen vaaleja mielipidetutkimusten mukaan vahvassa johdossa.
Niin sanottu suvaitsevaisto ja nuorehko kaupunkiväestö ovat asettuneet näyttävästi Haaviston tueksi. Hänen voittonsa on hehkutettu luovan Uuden Suomen, joka on suvaitsevainen ja kaikille parempi paikka, kuten saimme vaikkapa Jussi-gaalassa kuulla. Oireita suoranaisesta fanatismistakin on ollut satunnaisesti havaittavissa.
Mikäli vaalien tulos on ennusteiden mukainen, pettyy Haaviston kannattajien ydinjoukko karvaasti. Ei ole vaikea kuvitella kuinka Facebook ja nettien keskustelupalstat täyttyvät katkerista kirjoituksista. Niiden ydinkin on helppo arvata jo etukäteen.
”Suomi ei ole vielä valmis homopresidenttiin.” ”Suomalaiset ovat niin suvaitsemattomia.” ”Aika ei ole vielä kypsä Haavistolle ja Uudelle Suomelle.” ”Suomalaiset ovat niin konservatiivisia. ” ”Vittu mä haluun pois tästä junttilasta.”
Ja niin edelleen. Tällaisia selityksiä tullaan näkemään ja paljon itseään oikeamielisinä pitävien keskuudesta. Syy tappioon ei tietenkään kirjoittajien mielestä johdu ehdolla olleiden poliitikkojen substanssi- tai näkemyseroista vaan suomalaisten suvaitsemattomuudesta. Ihmisessä, joka ei jaa näiden kirjoittajien mielipiteitä on varmastikin jotain pahasti vialla, niin vakuuttuneita he ovat omasta totuudestaan.
Totuushan kuitenkin on että suoran kansanvaalin aikana suomalaiset ovat äänestäneet erittäin suvaitsevaisesti. Jo ensimmäisellä kerralla vuonna 1994 pienen vähemmistöpuolue RKP:n naisehdokas sai melkein puolet äänistä. Sellainen kannatuksen nousu muutaman prosentin puolueelta on aivan ilmiömäinen, Haaviston huima nousu näissä vaaleissa häviää selkeästi Elisabet Rehnin silloiselle suoritukselle.
Aäänestyskäyttäymiseltään suomalaiset ovat myös seksuaalisesti suvaitsevaisia. Entinen SETAn puheenjohtaja valittiin kahteen otteeseen presidentiksi vaikka julkisuudessakin esitettiin asiattomia vihjailuita hänen seksuaalisuudestaan. Samalla Halonen oli myös ensimmäinen naispresidentti, eikä hän kuulunut kirkkoon ja asui avoliitossa. Voisitteko kuvitella että vaikkapa Yhdysvalloissa valittaisiin presidentiksi seksuaalista tasa-arvoa aktiivisesti ajava nainen? Suomessa sellainen on mahdollista.
Aiempien presidentinvaalien äänestysten perusteella suomalaiset ovat siis suvaitsevaisia. Vaikka kuinka lattekahviloissa mussutettaisiinkin, täällä naisia, kielivähemmistöjä sekä seksuaalisia vähemmistöjä kohdellaan suvaiten. Haaviston todennäköinen häviö ei johdu suvaitsemattomuudesta vaan ihan muista syistä, samoista syistä kuin miksi nyt yleensä ehdokkaat häviävät tai voittavat vaalit. Ei se sen kummempaa ole, kahdesta ehdokkaasta toinen valitaan ja toista ei. Sehän se vaalien idea on.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ihan hyvä kirjoitus, lisäisin silti vähän. Jos Haavisto saa gallupien lupaileman 40% kannatuksen, Suomesta voidaan todella sanoa, että me olemme suvaitsevainen maa. Tasa-arvo on edennyt, kuten presidentti Halonen juuri totesi.
Tietysti osa kannattajista tulee aina pettymään, jos oma ehdokas häviää. Asiattomat, katkerat purkaukset eivät ole harvinaisia. Niitähän kuullaan aina häviäjien leiristä. Tai ei useinkaan sieltä varsinaisesta kannattajajoukosta vaan siitä joukosta jolle on pääasia riekkua ja herjata valituksi tullutta. Siksi en hyväksy lainkaan käyttämääsi sanaa "Haaviston kannattajien ydinjoukko". Tuo ydinjoukko tulee varmasti olemaan tyytyväinen lopputulokseen, oli se mikä tahansa. Haavisto ja tasa-arvo ovat jo nyt suuria voittajia tässä presidentinvaalissa.
Presidenttiehdokkaita herjataan netissä jo nyt täysin asiattomasti. Ja jos Haavisto häviää, tulemme näkemään myös sellaista ilkkumista, kuinka homo hävisi ja se oli sille oikein. Tätä asiattoman kielenkäytön ja purkausten ongelmaa on täysin turha yrittää sälyttää yksin tietyn ehdokkaan kannattajien päälle. Joka vaaleissa on rääväsuinen rupusakki esittelemässä häpeämättä pimeää mielenmaisemaansa julkisesti. Ehdokkaista ja tilanteesta riippumatta.
Niemi, kuten kirjoitit, varmasti ylilyöntejä tulee molemmilta puoilta, kävi vaaleissa mitä hyvänsä. Ja "ydinjoukon pettymyksen aste riippu varmaan yksilöistä, ne jotka osaavat suhtautua asioihin asioina ovat varmasti tyytyväisiä kannatukseen.
Varsinainen pointtini, jota yritin tässä tuoda esille, on kuitenkin se, että suomalaiset ovat osoittaneet aiemmissa suorissa vaaleissa ennakkoluulottomuutensa ja suvaitsevaisuutensa. Ja näissä vaaleissa myös, kuten itsekin mainitsit, Haaviston yllättävän suuri kannatus on todiste vapaamielisyyden vahvasta kannatuksesta.Joka muuta väittää on väärässä.
Suomi on suvaitsevainen maa? Keskimäärin kyllä ja moneen mittatikkuun verrattuna erittäin suvaitsevainen. Sitä osoittaa myös Haaviston pääsy toiselle kierrokselle. Jos hän toisella kierroksella jää toiseksi noin 40% kannatuksella, se on hieno saavutus hänelle ja osoitus kansan suvaitsevaisuudesta. Tuo kannatus ei kuitenkaan ole tarkka mittari suvaitsevaisuudelle. Osa Niinistöä äänestävistä vain pitää Niinistöä parempana vaihtoehtona kahdesta hyvästä ehdokkaasta.
Kirjoitat, että Suomessa naisia kohdellaan suvaiten. Oletko siis sitä mieltä, että naiset ovat jollain tavoin rinnastettavissa vähemmistöihin, joihin kohdistuva suvaitsemattomuus johtuu usein vieraan pelosta, tietämättömyydestä ja sivistymättömyydestä? Mihin perustat ajatuksen, että naisia kohdellaan suvaiten?
Härkönen, rinnastan seksismin suvaitsemattomuuteen. Erilaisuutta suvaitsemattomissa maissa, kuten vaikkapa islamistisesti hallituissa, naisen asema on paljon huonompi kuin vapaamielisemmissä.
Ei kai ole mitenkään ajankohtaista verrata Suomea islamistisesti hallittuihin maihin.
Tästäkin tulee kuitenkin väistämättä sellainen ajatus, että Suomi on maa, jossa ihmisiä ovat miehet, jotka sitten suhtautuvat jollain tavalla muihin täällä eläviin olioihin.
Kyllä pitäisi nuoren miehen oppia ajattelemaan siten, että olemme kaikki tasa-arvoisia eikä yhteiskunta enää toimi niin, että meidän naisten asema on siitä riippuvainen, kuinka te miehet suvaitsette ajatella :)
Härkönen
"Tästäkin tulee kuitenkin väistämättä sellainen ajatus, että Suomi on maa, jossa ihmisiä ovat miehet, jotka sitten suhtautuvat jollain tavalla muihin täällä eläviin olioihin."
- Totta, jotkut miehet ajattelevat noin. "Me Sampo Collander olemme sitä mieltä, että naisia ja muita vähemmistöjä pitää suvaita."
"Aiempien presidentinvaalien äänestysten perusteella suomalaiset ovat siis suvaitsevaisia. Vaikka kuinka lattekahviloissa mussutettaisiinkin, täällä naisia, kielivähemmistöjä sekä seksuaalisia vähemmistöjä kohdellaan suvaiten."
- Olipa kummallinen heitto. Ei siinä mitään, ihan kivahan se on, jos edes äitiäsi suvaitset, mutta mutta...
Johansson, monessa läntisessäkin maassa suhtaudutaan naisiin politiikassa sun muussa julkisessa elämässä huonosti. Mielstäni se on suvaitsemattomuutta. Suomessa naisten julkinen toiminta sen sijaan suvaitaan, eli hyväksytään, sallitaan ja mitä näitä muita verbejä nyt onkaan.
Josko nyt keskityttäisiin olennaiseen eikä lillukanvarsiin, kiitos.
Härkönen ja Valonen, avasiko tuo vastaukseni yhtään ajatuksiani? Valitettavasti naistn mahdollisuus osallistua on globaalisti ajatellen poikkeus eikä sääntö.
Tiesin toki, mitä ajattelit, mutta ajattelusi eräs lähtökohta on edelleen se sama: naiset ovat alempiarvoisia, mutta meillä heidän jopa poliittista toimintaansa suvaitaan. Ja niinhän se on, jopa naiset itsekin suvaitsevat, vaikkakaan eivät ihan kaikki. Mutta Suomessa ovat naiset olleet poliittisessa toiminnassa ja kaikessa yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa mukana jo niin pitkään, että meillä pitäisi jo oppia olemaan erittelemättä naisia omaksi ryhmäkseen, kun keskustellaan vähemmistöihin kohdistuvista ennakkoluuloista.
Sovinismihan ei meiltäkään ole mihinkään kaikonnut. Täällä palstoillakin eräs Piho-niminen herra kirjoittelee esimerkiksi näin:
"Mitä tulee naisiin, niin herää kyllä kysymys, onko viisasta, että naisilla on äänioikeus, kun niin monet naiset ovat tunteittensa, oikkujensa, hormoonivaihtelujansa ja kuukautistensa heiteltävissä."
Minä en vaan ymmärrä miksi naiset pitää suomalaisessa keskustelussa erikseen mainita suvaittaviksi. Ehkä jossain akateemisissa ympyröissä tai tilastoissa, mutta suomalaisten vaalien yhteydessä 'kansalainen nainen' on itsestäänselvyys niin ehdokkaana kuin äänestäjänäkin.
"Tiesin toki, mitä ajattelit, mutta ajattelusi eräs lähtökohta on edelleen se sama: naiset ovat alempiarvoisia, mutta meillä heidän jopa poliittista toimintaansa suvaitaan."
Mitä ihmettä tässä nyt oikein sössötetään ja lyödään sanoja kirjoittajan suuhun?! Naisena minä en ainakaan huomannut MITÄÄN naisten alistamista tässä tekstissä vaikka sen monta kertaa luin.
"Vaikka kuinka lattekahviloissa mussutettaisiinkin, täällä naisia, kielivähemmistöjä sekä seksuaalisia vähemmistöjä kohdellaan suvaiten."
Voihan tämän antaa mennä toisesta korvasta ulos, mutta on siinä jotakin... naisia suvaitaan.
"Vaikka kuinka lattekahviloissa mussutettaisiinkin, täällä naisia, kielivähemmistöjä sekä seksuaalisia vähemmistöjä kohdellaan suvaiten"
Edelleenkään en näe tässä mitään naisia loukkaavaa. Sorry nyt vaan, ehkä pitäisi ostaa jotkut pinkit lasit tai jotain.
On sama onko tässä sanana "suvaiten" vai "hyvin". Samaa siinä tässä yhteydessä tarkoitetaan. Sana suvaita ei tarkoita pitkin hampain sietämistä vaan ihan vain neutraalia hyväksyntää. Se voi tarkoittaa nimittäin kumpaakin. On täysin ajankohtaista ottaa esiin naisten suvaitseminen jo tälläkin palstalla nähtyjen sovinististen kirjoitusten vuoksi. Naiskritiikki on täällä vahvasti vaikuttava "ilmiö".
Collander
Suosittelen sinulle sanavalintojesi tarkistamista.
"Suomessa naisten julkinen toiminta sen sijaan suvaitaan, eli hyväksytään, sallitaan ja mitä näitä muita verbejä nyt onkaan."
- Oletko tietoinen siitä, että naiset ovat kansalaisia siinä kuin miehetkin. Noin puolet väestöstä. Kommentillasi annat sellaisen kuvan että miehet ovat se ryhmä, jolla on valta suvaita, hyväksyä ja sallia naisten olemassaolo.
Minä en tunne yhtään sellaista naista, joka ei itseään suvaitsisi.
"- Oletko tietoinen siitä, että naiset ovat kansalaisia siinä kuin miehetkin. Noin puolet väestöstä."
En minä ainakaan naisena ole kansalainen:-) (sarkasmia)
Nyt menee kyllä lillukan varsien puolelle. Juurihan kirjoittaja kertoi, että muitakin verbejä samalle asialle löytyy hyväksyä, suvaita jne. Miksi pitää vääntää tästä asiasta? Ei ymmärrä.
Siis yli 50 % suomalaisista on "lillukanvarsia".
Vai miten tuo ajattelusi naisista menikään:-)
Härkönen, kyllä sukupuoli oli erittäin vahva argumentti Halosen vaalikampanjassa.
Johansson, naiset ovat "kansalaisia siinä kuin miehetkin! Suomessa. Globaalisti näin ei kaikkialla ole. Tällaisissa maissa miehet eivät suvaitse naisten osallsitumista julkiseen elämään. Suosittelen vierailua esim. Afganistaniin niin voit todeta suvaitsevasisuusongelman käytännössä.
Ei voi mitään jos et tajua kirjoitustani, etkä varsinkaan sitä millaisen kuvan itsestäsi annat.
Monet määrittelevät suvaitsevaisuuden itselleen ja asialleen sopivalla tavalla. Sitä voisi kutsua myös uuskieleksi.
Sampo, ei nyt ollut kysymys Afganistanista. On selvää, että naisten asemassa ympäri maailmaa on huutavia ongelmia. Meilläkin naisten emansipaatio on tapahtunut vähitellen ja yhä vielä täytyy rohkaista jopa naisia itseään äänestämään naisia ja tukemaan toista naista vaikkapa työpaikkojen esimiestehtävissä. Ei siksi, että pitäisi ehdoin tahdoin tukea juuri NAISTA, vaan siksi, että pitää olla luonteva oikeus tukea naista, jolla on pätevyys ja kykyjä.
Olet ihan oikeassa siinä, että Suomessa miesten ja naisten välinen tasa-arvo on pitemmällä kuin monessa muussa maassa. Mutta se, mihin tässä jo joukolla koitamme kiinnittää huomiotasi, on ajattelusi selkeästi asenteellinen, lievästi sovinistinen lähtökohta. Emme Suomessa enää elä niin selvästi "miesten maailmassa", että voitaisiin yhdessä ihailla sitä, kuinka "suvaitsevaisesti" meillä suhtaudutaan naisiin - senhän pitäisi olla itsestäänselvyys!
Härkönen, mikä sitten on parempi yleissanaksi kuvaamaan miehen positiivista/neitraalia suhtautumista erilaisiin vähemmisöihin ja gynosuomalaisiin (siltä varalta että termi "nainen" loukkaisi joitakuita ;-) )? Minä mieluumin keskityn konteksteihin enkä yksittäisiin sanoihin, joten voin muuttaa kirjoitukseni pointin ymmärtämistä haittaavan sanan johonkin sopivampaan.
Sampo, taitaa olla turha vaiva.
Ymmärtäisitköhän paremmin, jos käännämme tekstisi näin:
Mikä sitten on parempi yleissanaksi kuvaamaan naisen positiivista/neutraalia suhtautumista erilaisiin vähemmistöihin ja pallisuomalaisiin (siltä varalta että termi "mies" loukkaisi joitakuita ;-) )?
Miehet ja naiset ovat erilaisia, samaten vähemmistöt ja enemmistöt. Erilaisuuden hyväksyminen on suvaitsevaisuutta.
Collander
"Miehet ja naiset ovat erilaisia, samaten vähemmistöt ja enemmistöt. Erilaisuuden hyväksyminen on suvaitsevaisuutta."
- Olisit sitten voinut aloituksessasi sanoa, että Suomi on suvaitsevainen maa, koska täällä suvaitaan naisia JA miehiä ja muita vähemmistöjä.
Ja mitenkähän tämä juttu kääntyi semanttissävytteiseksi tasa-arvokeskusteluksi.
Sampo, toivotaan siis yhdessä, että suvaitsevaisuus Suomessa lisääntyy ja enemmistön suhtautuminen erilaisiin vähemmistöihin pikku hiljaa muuttuu positiivisemmaksi.
Minä olen tehnyt pitkä työuran miesten ja naisten kanssa, eikä tavallisessa suomalaisessa työelämässä mielestäni enää tarvitse miettiä sitä, onko työkaveri mies vai nainen - yhdessä tehdään mitä osataan, erilaisten ihmisten erilaisia vahvuuksia yhdistäen.
Juurihan minä tässä kirjoituksellani yritin todistella että Suomessa suhtaudutaan naisiin JA vähemmitöihin positiivisesti, minkä todistaa äänestyskäyttäyminenkin. Ainahan hienosäätöä tarvitaan, mutta suomalaisten leimaaminen kokonaisuudessaan suvaitsemattomiksi on joutavaa jorinaa ja kuvaa enemmänkin lausujansa alemmuudentuntoja kuin totuutta.
Ei parane unohtaa sitä, että iso osa Niinistön äänistä on "ei ainakaan sivaria/homoa" ääniä, kun taas osa Haaviston äänistä on puhtaasti homofobiaa vastaan. On mahdotonta arvioida, millainen tulos saataisiin puhtaasti näkemyserojen pohjalta.
Pitää myös muistaa, että jos n. 70% äänioikeutetuista äänestää ja heistä edes 40% on suvaitsevaisia, niin koko kansasta suvaitsevaisuus on yhä pahasti vähemmistössä, eikä vielä mairittele meitä kansana.
Yhtä kaikki, Suomi tulee saamaan hyvän presidentin.
Yhden asian ympärillä pyöriminen ei ehkä ole edistänyt Haaviston kampanjaa.
No, pääasia on että kaikki suvaitsevat äänestystulosta!
Mutta eihän suomalaiset osaa kehua itseään. Paljon helpommin tulee tämä jatkuva mollaaminen ja itsesäälissä rypeminen mikä kuuluu olennaisena osana ilmeisesti suomalaisuuteen. Eli me ollaan paskoja, ei me osata mitään, anteeksi että olen olemassa, suomalaiset on juntteja ja suvaitsemattomia jne jne.
Tiukille se näyttää joillekin ottavan tuo Haaviston gallup-suosio.
Nyt on kaikki Saulia epäsuorasti kehuvat suvaitsemattomia ja naisvastaisia:-). Näin se menee maailmanparantajien logiikka.
Juuri tämän ihmisoikeudet, suvaitsevaisuus, rasismi, kehitysapu, vähemmistöt sössötyksen jälkeen haluan (12 vuoden jälkeen) presidentin, jolla on muutakin asiaa kuin ihmisoikeudet, ihmisoikeudet, ihmisoikeudet, ihmisoikeudet, ihmisoikeudet, vähemmistöt, vähemmistöt, vähemmistöt, vähemmistöt jne.
Maailmanparantajille Mäntyniemeä parempi paikka on YK. Tervemenoa sekä Tarja että Pekka.
En usko, että Haaviston tukijoiden ydinjoukkokaan pettyy karvaasti. 40 % tienoille päätyvä kannatus tarkoittaa, että todella moni muukin kuin vain stereotyyppinen cityliberaali on äänestänyt mieluummin Haavistoa kuin Niinistöä.
Tulos on jo nyt paras, mihin Vihreät Suomessa tähän mennessä ovat päässeet. Ja Haaviston itsensäkin mukaan vihreys on ollut suurempi este kuin homous. Eikä vihreyskään ilmeisesti kovin suuri este lopulta ole.
"Ja Haaviston itsensäkin mukaan vihreys on ollut suurempi este kuin homous."
Nimenomaan näin. Olsin äänestänyt homoseksuaalia, jos hän vain olisi kuulunut oikeistopuolueeseen. Ennemmin helvetti jäätyy kun äänestän vihreitä tai vasemmistolaista ehdokasta. 12 vuotta Halosta sinetöi tämän mielipiteen.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 39 kommenttia